Avsløring
Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
GENIUS-loven og Stablecoins
GENIUS-loven skulle bringe klarhet til stablecoins, og på mange måter har den gjort nettopp det. For første gang finnes det en klar føderal ramme: Utstedere må nå fullt ut sikre sine mynter med trygge eiendeler, opprettholde transparente reserver, og de kan ikke betale avkastning direkte til kundene. Etter år med usikkerhet er denne typen klarhet enorm, men den har også ført til konflikter.
Så snart blekkene tørket, begynte motstanden. Banker lobbyerte og hevet alarmen over et smutthull som kunne sette deres virksomhet i en ulempe.
I henhold til den nye loven kan banker utstede stablecoins, men uten renter. I mellomtiden kan kryptobørser fortsatt tilby belønninger eller avkastning på stablecoins utstedt av tredjeparter som USDC eller Tether (USDT). Banker hevder at dette kan være starten på en massiv flukt av billioner av dollar i innskudd, noe som gir makten til krypto-plattformer og sultet institusjoner for midler til lån, noe som igjen hever lånekostnadene.
Historisk Perspektiv
Hvis dette høres kjent ut, er det fordi vi har sett dette skje før. På 1980-tallet tilbød pengemarkedsfond bedre renter enn bankkontoer. Innskytere flyttet, banker følte presset, og det finansielle systemet justerte seg. Stablecoins presenterer et lignende sjokk i dag. De er raskere, billigere, mer transparente, og hvis de er designet riktig, tryggere.
Bankenes Respons
Spørsmålet er om bankene vil tilpasse seg denne gangen, eller om de vil stå fast. Frykt og lobbyvirksomhet til side, banker trenger ikke å tape mot krypto. Banker kan modernisere sine tjenester ved å utstede sine egne stablecoins uten å undergrave sin nåværende virksomhet. I stedet for å være fastlåst med kostbare pengeoverføringer som tar dager å gjennomføre, kan banker oppgjøre transaksjoner på et øyeblikk og integrere dem på tvers av utlån, betalinger, og til og med grenseoverskridende tjenester.
Når det gjøres riktig, kan stablecoins styrke deres balanse, diversifisere inntektene, og holde kundene lojale på lang sikt. Frykten for en massiv «innskuddsflukt» hviler på antagelsen om at folk ønsker å forlate bankene. I virkeligheten ønsker kundene ikke å ta ut pengene sine. Det reelle behovet er å få bedre alternativer.
Regulering og Fremtidige Muligheter
Stablecoins kan gi bankene de verktøyene de trenger, hvis de er villige til å bruke dem. Men ingenting av dette fungerer uten klar regulering, og det er derfor GENIUS- og CLARITY-lovene er viktige. Stablecoins trenger regler rundt reserver, definisjoner rundt samsvar, og forbrukerbeskyttelse på plass, akkurat som ethvert annet bankprodukt.
Derfor vil etablering av standarder for anti-hvitvasking være avgjørende. Stablecoins beveger seg i internettets hastighet, så samsvarssystemer må matche den hastigheten. Banker og børser vil trenge sterkere KYC, bedre transaksjonsovervåking, og skreddersydd rapportering av mistenkelig aktivitet. Dette er ikke umulig; teknologien eksisterer allerede.
Samfunnsbanker og Konkurranse
Fremfor alt vil samfunnsbanker få mest ut av integreringen av stablecoins. Mindre institusjoner har lenge slitt med å konkurrere med skalaen og tilgangen som store nasjonale institusjoner har, men stablecoins kan jevne ut spillfeltet. Tenk deg å gå til din lokale bank for å fullføre en internasjonal transaksjon på minutter i stedet for uker, med lavere kostnader.
I stedet for å bli etterlatt i støvet, kan samfunnsbanker utnytte stablecoins for å styrke kundeforholdene og forbli konkurransedyktige i et marked drevet av digitale løsninger.
Konklusjon
Stablecoins er i siste instans programmerbare penger som kan kobles til desentralisert finans, tokeniserte eiendeler, og sanntids oppgjørssystemer. Det er mer enn et spill som øker kryptobørser, men en som kan påvirke alt fra pengeoverføringer til handelsfinansiering til etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner.
Finansminister Scott Bessent har også signalisert at stablecoins kan bli en betydelig kilde til etterspørsel etter statlige obligasjoner. Debatten handler ikke lenger om hvorvidt stablecoins betyr noe, men hvem som vil lede deres integrering i det finansielle systemet.
For samfunnsbanker kan de være broen som holder dem relevante og i stand til å stå ansikt til ansikt med fremtidens finans. Akkurat nå handler kampen om kontroll. Banker ønsker å beskytte sitt territorium, og kryptoselskaper ønsker å bevare sin førstegangsfordel. Jo lenger disse to trekker i motsatte retninger, desto mer risikerer begge å gå glipp av muligheten helt.
Hvis banker fortsetter å kjempe mot stablecoins i stedet for å adoptere dem, risikerer de å bli etterlatt, og kryptospillere må spille aktive roller i hvordan vi regulerer rommet for det større gode. Veien videre handler ikke om å utnytte smutthull eller lobbyere mot hverandre, men om å ro i samme retning. Jo før vi gjør det, jo før kan vi levere raskere, tryggere, og mer inkluderende finansielle tjenester som møter forventningene til verden vi lever i i dag.
Patrick Gerhart
