Hodl og Misforståelsen av Greshams Lov
“Hodl” er kampropet for mange i det typiske Bitcoin-samfunnet, fordi de mener de bør bruke dårlige penger (fiat) og hamstre gode penger (Bitcoin) ettersom det kan øke i verdi. Men de misforstår Greshams lov, som sier: «Dårlige penger driver ut gode,» fordi det i dag ikke er noen grunn til å ha dårlige penger i det hele tatt. Dette er et grunnleggende problem med hodl-tilnærmingen, spesielt i land hvor den lokale fiat-valutaen er under press, som Sør-Afrika. Det fører til at folk og myndigheter ser på Bitcoin utelukkende som en langsiktig spareform, ikke som en transaksjonsvaluta. Dette står i direkte kontrast til Satoshi Nakamotos originale hvitebok, «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.» Det bidrar også direkte til Bitcoins mangel på bred adopsjon og bruk.
Sparing vs. Bruk
Sparing — også kjent som hodling — oppfyller alltid et bestemt formål: å samle nok penger til å kjøpe et hus, en sportsbil eller kanskje tidlig pensjonering. Selv om du sparer dine «gode penger,» må du fortsatt konvertere dem til fiat for å betale for det huset, bilen eller tidlig pensjonering. Å bruke penger, derimot, skaper markedsbehov for at handelsmenn skal akseptere Bitcoin, noe som styrker Bitcoins nytteverdi og adopsjon. Det gjør det også lettere for folk og regulatorer å se Bitcoin som nyttige, praktiske penger.
Akkurat nå har Bitcoin et adopsjonsproblem: Entusiaster presser handelsmenn til å akseptere Bitcoin («orange-pilling»), men ingen bruker det fordi de hamstrer Bitcoin. Som svar slutter frustrerte handelsmenn å akseptere Bitcoin, og det blir vanskelig å overbevise dem om å begynne å akseptere Bitcoin igjen. For eksempel, den sørafrikanske betalingsbehandleren PayFast aksepterte Bitcoin så tidlig som i 2014, men droppet det fem år senere på grunn av lav bruk. Noen sier «bare vent,» og at adopsjon vil skje naturlig når Bitcoin-innehaverne blir rike nok. Hvis ingen bruker Bitcoin i dag, vil det imidlertid ikke utvikle seg til å bli allment akseptert penger i morgen. Det vil forbli «bare» et investeringsverktøy, og regulatorer vil fortsette å begrense bruken som valuta. «Bare vent» betyr også å hamstre Bitcoin mens man frykter kortsiktige prisfall, noe som gjør deg kort Bitcoin i dag. En bedre strategi er å fortsette å spare og begynne å bruke. Ha to lommebøker — en for sparing, en for bruk. (Dette hjelper også med skatten din. Mer om det senere).
Å Bruke Bygger Systemet
Hvorfor bry seg om å bruke Bitcoin hvis du bare vil bygge opp fiat-reserven din? Å bruke Bitcoin til vanlige kjøp (dagligvarer, kaffe, små luksusvarer) forsterker Bitcoins bruk som et kontantsystem, som tiltenkt. Etter hvert som flere Bitcoin-eiere bruker sin Bitcoin til daglige kjøp, varsler det handelsmenn om det uutnyttede markedet av Bitcoin-brukere de kan tiltrekke seg. Dette oppmuntrer flere handelsmenn til å tilby det som en betalingsmulighet, noe som åpner nye veier for Bitcoins penetrasjon. Lommebokleverandører kan lansere insentivprogrammer og tilby rabatter på bruk, noe som driver ytterligere salg for handelsmenn. En sørafrikansk leverandør, for eksempel, tilbød 10% tilbake i sats for shopping hos Pick’n Pay, og Binance gir for tiden 50% tilbake for enhver QR-kode-basert betaling til en sørafrikansk butikk. I tillegg sparer det å bruke Bitcoin til å betale direkte tid og reduserer kostnader, ettersom brukere unngår vekslingsgebyrer, bankforsinkelser og konverteringsproblemer.
Reklame
Offline betyr utilgjengelig. Med NGRAVE, opplev ren, kald sikkerhet for din Bitcoin, NFTs & tokens. —> Spar 10% med COINTELEGRAPH-koden.
En av de sterkeste praktiske argumentene mot å bruke Bitcoin er at hver transaksjon må inkluderes i skatteberegningene dine, noe som fører til mer kompliserte selvangivelser. I fremtiden kan vi se en rasjonell tilnærming fra skattemyndighetene, som den australske skattemyndighetens syn på at krypto er en ikke-beskattet personlig bruksressurs når den brukes til daglig forbruk. I mellomtiden er den praktiske løsningen for skattebetalere i land uten Australias fremtidsrettede syn todelt. Først, del Bitcoin-en din i en lommebok for sparing og en for bruk, og bruk deretter programvare for automatisk skatteberegning for å holde oversikt over alle Bitcoin-transaksjonene dine. Dette forenkler skatteberegningene dine og tilfredsstiller regulatoriske krav.
Det Personlige er Politisk
Mange mennesker og krypto-influensere fokuserer på å bli rike i fiat-termer og glemmer Bitcoins opprinnelige formål. Bitcoin ble designet for å være en nøytral, åpen kildekode form for penger som er global, sensurresistent og uten tillatelse. Dette fører oss inn i reguleringsverdenen, formet av hvordan folk engasjerer seg med nye, disruptive teknologier som Bitcoin. Å bruke Bitcoin fysisk hos en dagligvarebutikk eller kaffebar lærer deg hvor raskt, enkelt og styrkende det er sammenlignet med fiat. Bitcoin-betalinger behandles ofte raskere enn et kredittkort for det samme kjøpet.
Likevel, i oktober 2022, klassifiserte den sørafrikanske regjeringen Bitcoin som et «finansielt instrument» (men ikke som penger) fordi det er slik de fleste ser på det. SA Reserve Banks visepresident Kuben Naidoo sa: «Vi har ikke til hensikt å regulere det som en valuta, da du ikke virkelig kan gå inn i en butikk og bruke det til å kjøpe noe. I stedet har vårt syn endret seg til å regulere [kryptovalutaer] som en finansiell eiendel.» Ha det bra med å kjøpe deg en selvoppbevarings cappuccino uten å fylle ut skjemaer for grenseoverskridende pengeoverføringer. Handelsaktiveringsprosjekter endrer narrativet ved å muliggjøre bruk i den virkelige verden. Å bruke Bitcoin skifter deretter fra en ren finansiell handling til aktivisme for monetær frihet.
Akkurat nå ser vi en fortsatt økning i volumet av kryptotransaksjoner i de mest fremtredende fysiske detaljhandlere og nettbutikker i Sør-Afrika. Av disse transaksjonene er 67% Bitcoin, etterfulgt av Tether’s USDt (15%), XRP (8%) og Ether (4%). Dette kommer ikke som noen stor overraskelse. Geografiene hvor Bitcoin brukes mest som en verdilager og som et byttemiddel er også de hvor lokal valuta er mest i fare. I Sør-Afrika har vi noen av de mest restriktive valutakontrollene i verden, og vi står overfor erosjon av private eiendomsrettigheter og løfter om å utvide offentlig forbruk utover hva økonomien kan støtte. Dette vekker frykt for hyperinflasjon, som skjedde i vårt naboland Zimbabwe, noe som resulterer i at sørafrikanere fra alle samfunnslag ser etter alternative former for penger for å isolere seg fra den langsomme, men jevne nedgangen av rand.
Et eksempel er det sirkulære Bitcoin-samfunnet som blomstrer langs Garden Route, en av Sør-Afrikas viktigste turistdestinasjoner. Vi ser allerede effekten av de regulatoriske myndighetenes ensidige syn. For eksempel har sørafrikanske kryptobetalingstjenester hatt sine lisenssøknader forsinket siden november i fjor. Det er fordi Financial Sector Conduct Authority (FSCA), som utsteder lisenser for finansielle instrumenter, prøver å jobbe innenfor regulatoriske retningslinjer som for øyeblikket ikke anser krypto som et «betalingsmiddel» men bare som et «finansielt instrument.» Mange kryptobetalingstjenester tilbyr mer enn bare lommebøker eller børser (de «finansielle instrumentene»); de tilrettelegger også betalinger. Det finnes imidlertid for øyeblikket ikke noe lisensieringsregime for kryptobetalinger, så FSCA er usikker på om de lovlig kan utstede lisenser. Regulatorer prøver for tiden å løse denne fastlåste situasjonen via SA Reserve Banks National Payment System-avdeling, noe som forsinker utstedelsen av lisenser. På samme måte er det ingen endelig løsning på om kryptovalutaer faller inn under Sør-Afrikas valutakontrollpolitikk, og rettssaker som den nåværende Standard Bank mot SARB-saken vil fortsette i flere år.
Bitcoins fremtidige nytte minner om Charles Dickens’ åpningslinje i «A Tale of Two Cities,» hans episke roman satt rett før den franske revolusjonen: «Det var de beste tidene, det var de verste tidene, det var visdommens tidsalder, det var dårskapens tidsalder, det var troens epoke, det var tvilens epoke.» Bestem din tro: Skal Bitcoin være penger eller bare en spekulativ eiendel? Eller kan det være begge deler? Hvis du tror på Bitcoin som penger, bruk det som penger, spar det og bruk det som du gjør med penger. Fordi det å eie Bitcoin som stadig øker i verdi — men aldri bruke det — er som å eie en sportsbil du aldri kjører. Åh, og de to lommebøkene? Ingen sier «bruk stabelen din.» Se på sparelommeboken din som din «nummer gå opp»-beholdning og din brukslommebok som din «gjøre en forskjell»-fond. Og så gjør din del for revolusjonen. Adopsjon skjer ikke ved å hamstre. Det skjer ved å bruke. Du har hodlet. Nå gå og bruk.
