Kryptovaluta og Regulering i Frankrike
Frankrike har advart om at de kan forsøke å blokkere kryptovalutaselskaper som opererer lokalt med lisenser innhentet i andre europeiske land. Dette reiser bekymringer om håndhevelsesgap knyttet til EUs reguleringsrammeverk for kryptovaluta.
AMFs Bekymringer
Frankrikes verdipapirregulator, Autorité des Marchés Financiers (AMF), informerte Reuters mandag om at de er bekymret for potensielle reguleringshåndhevelsesgap relatert til EUs Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), som er verdens første omfattende reguleringsrammeverk for kryptovaluta. AMF vurderer et forbud mot å operere i Frankrike med MiCA-lisenser innhentet i andre medlemsland, da de frykter at enkelte kryptoselskaper kan søke lisenser i mer lempelige EU-jurisdiksjoner.
«Vi utelukker ikke muligheten for å nekte EU-passet,» sa Marie-Anne Barbat-Layani, lederen av AMF, til Reuters, og la til at situasjonen er «svært kompleks,» lik en «atomvåpen» for markedet.
Kryptoselskaper ser etter en «svak lenke» i europeiske jurisdiksjoner som vil gi dem en «lisens med færre krav enn de andre,» la hun til. Under MiCA, som trer i kraft for kryptovalutatjenesteleverandører i desember 2024, kan selskaper autorisert i én medlemsstat bruke dette som et «pass» for å operere på tvers av de 27 nasjonene i blokken. Frankrikes advarsel fremhever frykten for at ujevne standarder kan undergrave rammeverket.
ESMA-overvåking av Kryptoselskaper
Frankrike, Østerrike og Italia ber om ESMA-overvåking av store kryptoselskaper. Frankrike ble det tredje landet som ba om at den Paris-baserte European Securities and Markets Authority (ESMA) tar over overvåkingen av store kryptoselskaper, ifølge Reuters, som siterer et stillingspapir sett av journalistene deres.
Østerrikes finansmarkedstilsyn og Italias finansmarkedsregulator, Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, har også bedt om at reguleringsovervåkingen overføres til ESMA. De tre landene støttet også revisjoner av MiCA, inkludert strengere regler for kryptovirksomhet utenfor EU, sterkere cybersikkerhetsovervåking og en gjennomgang av hvordan nye token-tilbud reguleres.
Debatten følger økende kritikk av Maltas kryptolisensregime. I juli publiserte ESMA en kollegial vurdering av Malta Financial Services Authoritys autorisasjon av en kryptovalutatjenesteleverandør, og fant at regulatoren bare «delvis oppfylte forventningene.»
Etter vurderingen anbefalte ESMA’s ad hoc Peer Review Committee (PRC) at MFSA «vurderer materielle spørsmål» som var uavklarte på tidspunktet for autorisasjonen eller som ikke har blitt tilstrekkelig vurdert på autorisasjonstrinnet. Maltas MFSA «må overvåke veksten i autorisasjonssøknader nøye» og identifisere og justere tilsynspraksis i tide, la PRC til.
