Guangzhou Intermediate People’s Court Pressekonferanse
Guangzhou Intermediate People’s Court i Kina holdt en pressekonferanse i går om gyldigheten av utenlandsrelaterte sivile og kommersielle rettssaker som involverer Hong Kong, Macao og Taiwan, samt typiske saker.
Ugyldig Kjøpskontrakt for Mining-Maskiner
I en sak som involverte utenlandsk drift av virtuelle valuta «mining-maskiner«, ble en kjøpskontrakt ansett som ugyldig for å ha forstyrret den finansielle orden i Kina. Begge parter, Wang og Zheng, er kinesiske borgere.
Gjennom WeChat-forhandlinger kjøpte Zheng 24 spesielle servere brukt til kryptovaluta «mining» fra Wang for 1,024 millioner RMB og betalte hele beløpet. Det ble avtalt at Wang skulle transportere «mining-maskinene» til Mongolia for drift og vedlikehold, med strømkostnadene dekket av Zheng og en annen person.
Problemer med Nettverk og Kontroll
Etter at «mining-maskinene» ankom Mongolia, oppstod det hyppige nettproblemer, og de var alltid under Wangs faktiske kontroll og ble ikke levert. Derfor saksøkte Zheng for å få bekreftet ugyldigheten av kjøpskontrakten.
Wang hevdet at mongolsk lov skulle gjelde i denne saken og påsto at kontrakten var gyldig.
Den andre personen gjorde det klart at han ikke hadde noe kjøp- og salgsforhold med Wang og ikke gjorde krav på rettigheter til «mining-maskinene».
Rettsavgjørelse og Kinesisk Lov
Den endelige dommen fra Guangzhou Intermediate People’s Court fastslo at selv om saken involverer utenlandske elementer, er begge parter kinesiske borgere. De signerte en kontrakt relatert til salget av «mining-maskiner» og overføringen av disse maskinene til Mongolia for Bitcoin «mining».
Denne involveringen påvirker Kinas offentlige interesser, som økologisk miljø og finansiell sikkerhet, noe som krever anvendelse av kinesisk lov. «Mining-maskinene» det er snakk om, er spesialisert utstyr for «mining», og Bitcoin-mining er en høyenergi-forbrukende aktivitet.
I tillegg anses kryptovaluta-transaksjoner som ulovlige finansielle aktiviteter som forstyrrer Kinas finansielle orden. Derfor er kontrakten i spørsmålet ugyldig på grunn av brudd på offentlig orden og gode skikker.
Retten fattet relaterte dommer basert på graden av skyld hos hver part og oppfyllelsen av kontrakten.
(Guangzhou Daily)
