Kryptouken i Kongressen
Kryptouken i Kongressen har blitt kaotisk. Selv om en smidig prosess kanskje var for mye å forvente, kunne få ha forutsett at det lovgivende arrangementet nesten ville bli avsporet—og irreparabelt skadet, ifølge politiske ledere—av en kombinasjon av Jeffrey Epstein og et digitalt «tegn på dyret.»
Planen for Kryptouken
Kryptoledere, husrepublikanere og Det hvite hus rullet inn på mandag med en stolt plan om å ta over Washington med «Kryptouken»: en fem-dagers lovgivningsfest som var klar til å kulminere med signeringen av ett stort kryptolovverk og overleveringen av et annet fra Huset til Senatet. Men innsatsen sputret, stort sett på grunn av variabler som ikke engang var på interessenters radars for bare tre dager siden.
Motstand fra MAGA-flanken
Pågående angst fra president Donald Trumps MAGA-base over Jeffrey Epstein-skandalen, og bekymringer over potensialet for en føderalt utstedt sentralbank digital valuta—som Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) sammenlignet med et tegn på Antikrist—ble de virkelige truslene mot Kryptouken. Ettersom høyreorienterte protester mot de digitale eiendelslovene fortsetter å metastasere, har demokrater—selv de som anser seg for å være pro-krypto—begynt å forlate lovgivningen, med henvisning til kritikk fra venstre.
Problemer med lovgivningen
Tegn på store problemer dukket først opp på tirsdag, da 12 republikanske hardliners ødela en prosedyrevote som ville ha tillatt tre kryptolover å gå videre mot endelige gulvstemmer: GENIUS-loven, CLARITY-loven, og en lov som ville forby opprettelsen av en sentralbank digital valuta, eller CBDC, i USA.
President Trump kalte deretter inn de tilbakeholdte republikanerne til Det hvite hus tirsdag kveld, hvor han lovet å legge til språk som forbyr CBDCs til CLARITY-loven i bytte mot deres «ja»-stemmer.
Konflikt og kritikk
Den rapporterte avtalen oppløste seg imidlertid raskt. Rep. Greene, som vanligvis er en ivrig Trump-tilhenger, rev opp enhver forestilling om en våpenhvile med Det hvite hus ved å nedvurdere GENIUS-loven og sammenligne den med «tegn på dyret.» Republikanere har lenge kritisert den hypotetiske muligheten for at den føderale regjeringen lager sin egen digitale dollar, som de sier ville true finansiell personvern.
Reaksjoner fra MAGA-bevegelsen
Frykt for CBDCs er kanskje ikke den eneste faktoren som påvirker kryptostemmene til MAGA-hardliners. President Trump har blitt kritisert for sin administrasjons håndtering av konsekvensene etter Jeffrey Epstein. Mange MAGA-republikanere, inkludert Greene, har motsatt seg konklusjonen fra Trumps justisdepartement om at en liste over Epsteins kunder ikke eksisterte.
«Det tvang også alle mennesker, store og små, rike og fattige, frie og slaver, til å motta et tegn på høyre hånd eller på pannen,» postet Greene onsdag, og siterte Åpenbaringen.
Avstemning og fremtidige utsikter
Onsdag ettermiddag sprakk en ny avstemning av den mislykkede prosedyrevoteringen om Husets tre kryptolover opp i en enda mer dramatisk stil. Husrepublikanernes ledelse nektet å godkjenne tillegg av anti-CBDC-språk i CLARITY-loven. Dette dreper markedstrukturen, sa en politisk leder.
Sent onsdag kveld kom husrepublikanerne ut med en avtale om å legge til anti-CBDC-språk til en pågående forsvarsutgiftslov, og holde kryptolovgivningen som den er. Den republikanske ledelsen planlegger nå å ta opp alle tre kryptolovene for individuelle avstemninger.
Konklusjon
Selv om gjennombruddet nå nesten garanterer vedtakelsen av GENIUS-loven, har kaoset de siste dagene nesten like sannsynlig dømt utsiktene til Husets markedsstrukturlov, CLARITY-loven, til å aldri bli lov. En bransjeekspert sammenlignet ukens hendelser med en plottlinje i HBO-serien «House of the Dragon,» der en konge må bestemme seg for om han skal la sin gravide kone og ufødte barn dø, eller drepe sin kone for å redde barnet. «Uansett, er dronningen død,» sa de.
