Juridiske Utviklinger i CryptoZoo-saken
En amerikansk magistratdommer har anbefalt å avvise Logan Pauls tidligere assistent fra et føderalt gruppesøksmål angående det mislykkede NFT-prosjektet CryptoZoo. Dette markerer den nyeste utviklingen i en stadig voksende juridisk saga som nå inkluderer flere søksmål og en høyprofilerte ærekrenkelsessak med en YouTuber.
Dommerens Anbefaling
I et rettsdokument som ble sendt inn mandag, uttalte magistratdommer Ronald C. Griffin at den amerikanske distriktsdomstolen for den vestlige delen av Texas manglet personlig jurisdiksjon over Danielle Strobel, som er oppført som en 1% grunnlegger av egenkapital i CryptoZoo, men som ikke er anklaget for å ha offentlig promotert prosjektet.
Søksmålet anklager Paul og flere medtiltalte for å ha svindlet investorer ved å markedsføre CryptoZoo NFTs og «Zoo Tokens» med løfter om et blockchain-basert play-to-earn-spill som aldri ble lansert. Klagerne hevder at de ble villedet til å kjøpe digitale eiendeler som raskt mistet verdi, og påstår at prosjektet var et pump-and-dump-skjema forkledd som et spill.
Selv om Strobel skaffet seg tokens tidlig og hadde administrativ involvering i prosjektet, fant dommer Griffin at hennes handlinger ikke etablerte tilstrekkelige bånd til Texas eller dets innbyggere for å rettferdiggjøre jurisdiksjon over henne. Anbefalingen avslo også klagernes forespørsel om å endre klagen eller gjennomføre jurisdiksjonell etterforskning.
«Klagere verken viser at tiltalte Strobel rettet en tort mot forumet, eller hadde kjennskap til hennes påståtte medkonspiratørers tortøse tendenser,» skrev Griffin.
Hvis den blir akseptert av den presiderende distriktsdommeren, vil avgjørelsen føre til at Strobel blir avvist fra saken uten fordommer.
Ærekrenkelsessaken mot Coffeezilla
Investor-søksmålet er bare én front i de voksende juridiske kampene knyttet til CryptoZoo. Paul forfølger også et ærekrenkelseskrav mot Stephen Findeisen, YouTube-etterforskeren kjent som Coffeezilla, som publiserte en mye sett videoserie som anklager Paul for å drive med en «svindel.» Klagen, som ble sendt inn i fjor, hevder at Findeisen «ondskapsfullt og gjentatte ganger publiserte falske uttalelser» om Pauls rolle i prosjektet.
Den 26. mars anbefalte magistratdommer Henry J. Bemporad å la den saken gå videre, og avgjorde at Findeisens bruk av termen «svindel» kunne tolkes av en rimelig seer som en påstand om fakta, ikke bare mening, noe som potensielt gjør det ærekrenkende under Texas-loven.
Findeisen, som har bygget en tilhengerskare for sine undersøkelser av nett-svindel og villedende finansielle influensere, argumenterte i en begjæring om avvisning at hans bemerkninger var meningsfulle og konstitusjonelt beskyttede. Dommeren var uenig, og siterte Findeisens etterforskningsramme og omfattende online rekkevidde.
Fremtidige Skritt
Både gruppesøksmålet og ærekrenkelsessaken er fortsatt under behandling. Paul har også lansert et separat NFT-refusjonsinitiativ og tilbyr å tilbakebetale visse CryptoZoo-kjøpere i bytte mot å frafalle fremtidige juridiske krav.
