Høyesterett Oppfordres til å Revurdere IRS Strategi
Høyesterett blir oppfordret til å revurdere en kontroversiell strategi fra IRS som tillot innhenting av data fra 14 000 kryptobrukere uten ransakelsesordrer. Dette kan få betydelige konsekvenser for personvernsrettighetene i den digitale tidsalderen. En konstitusjonell kamp om beskyttelsen av kryptovaluta-brukeres personvernsrettigheter kan omforme hvordan digitale finansielle data beskyttes under det fjerde tillegget.
Saken Harper v. Faulkender
Den 13. juni sendte New Civil Liberties Alliance (NCLA) og Høyesterettsadvokat Kannon Shanmugam inn et svarbrev til den amerikanske høyesterett i saken Harper v. Faulkender. De utfordret den føderale regjeringens bruk av «tredjepartsdoktrinen» for å rettferdiggjøre ransakelsesfri beslaglegging av krypto-relaterte finansielle opplysninger.
Saken dreier seg om James Harper, en kunde hos Coinbase, hvis data ble innhentet i en etterforskning av Internal Revenue Service (IRS). I brevet heter det at IRS beslagla ulovlig finansielle opplysninger fra NCLA-klienten James Harper og mer enn 14 000 andre kunder fra Coinbase kryptobørs gjennom misbruk av et «John Doe»-innkallingsbrev.
Juridisk Prosess og Presedens
Den juridiske prosessen følger etter en rekke avgjørelser fra lavere rettsinstanser. I 2022 konkluderte den amerikanske lagmannsretten for første krets med at Harper kunne forfølge en rettssak mot IRS. Imidlertid avviste en føderal tingrett søksmålet i 2023, og denne avvisningen ble senere opprettholdt, med domstolene som støttet seg på tredjepartsdoktrinen.
NCLA hevder at denne presedensen – først brukt i målrettede etterforskninger av enkeltpersoner – ikke kan rettferdiggjøres når den anvendes på massedatainnhenting i den digitale økonomien.
«Rettsmedlemmene bør returnere doktrinen til et mer fokusert og begrenset grunnlag, eller avskaffe den helt.»
Denne posisjonen gjenspeiler bredere bekymringer i rettsvesenet, inkludert dommer Sonia Sotomayors uttalelse om at doktrinen er dårlig egnet for den digitale tidsalderen.
Viktigheten av Saken
Mark Chenoweth, president for NCLA, understreket viktigheten av saken:
«Tredjepartsdoktrinen undergraver det fjerde tillegget. Folk har sjelden noe valg i den digitale tidsalderen enn å dele privat informasjon med tredjeparts tjenesteleverandører.»
Senior litigasjonsrådgiver John Vecchione la til:
«Regjeringen har ikke vist overbevisende grunner til hvorfor sertiorari ikke bør gis i denne saken. Saken representerer ikke bare en urettferdighet mot Jim Harpers rettigheter, men reiser også viktige spørsmål rundt de konstitusjonelle rettighetene i den digitale tidsalderen.»
Mens etterforskningsmyndigheter advarer om at en restriksjon av doktrinen kan hemme kriminelle etterforskninger, argumenterer forkjempere for digitale rettigheter for at sterke konstitusjonelle beskyttelser er avgjørende ettersom kryptovalutaer og desentraliserte plattformer får en mer sentral rolle i det finansielle livet.
